像纺织品一样走路,像纺织品一样嘎嘎,但不是纺织品

纺织贸易法是一个迷人的挫折领域。对于一些,美国贸易法是首选
外交政策工具,建立国家之间的经济联系—通常涉及外国制造商
和美国的消费者和未来的某个时候贸易余额的承诺。

对于其他人来说,利用贸易法逐步使用是一种帮助培养最不发达国家的一种方式
出于贫困。美国商人对贸易法有兴趣,协助他们带来低成本
给美国消费者的商品,同时提高其运营的竞争力。美国工会
想要贸易法奖励改善工人权利的国家,组织自由,
儿童劳动限制和工资。美国纺织制造商的范围从硬线保护主义者
to more moderate “level playing field”想要确保与外国公平竞争的球员
利用廉价劳动力可能具有优势的来源;安全,健康和环境
法规;并操纵作为出口补贴的货币。

而且,不要’忘了贸易的政治比赛,吸引了大美元和所有人的支持
这些兴趣和其他人对办公室的候选人。

一条新闻

亚洲纺织世界
华盛顿记者吉姆莫里斯对最近的贸易有关的争议
ruling states: “争议源于美国贸易代表的释放
最新的偏好偏好制度[GSP]审查,政府否认了请愿书
来自Exxel户外,睡袋制造商,让他们归类为纺织产品。
该决定将允许海外制造商在广泛的范围内避免9%的关税
产品包括睡袋,不被归类为纺织产品。”

除了是一个真正的头临时者—谁知道一个睡袋不’t a textile
product? —裁决是一个真正纠结的网络贸易法的辉煌例子。

背景技术,美国国际贸易委员会总结了调查。
332-513并发布出版物4141:“关于可能对美国进行修改的建议
广义偏好制度,2010年特别审查,某些睡袋。” Although in the
报告的公共版本,大多数数据和讽刺的是,建议被删除– literally
–从文件中,你可以看到如何从现实中脱离贸易政策世界。

孟加拉国—这比中国的劳动力成本更便宜,市场份额为98%
睡袋进口到美国—向美国出口价值17,287美元的睡袋
2008年和2009年的611,927美元。孟加拉国还符合GSP下的救济,而且因为睡觉
bags aren’T纺织产品,不受9%的关税。另一方面,中国,
受关税。

睡袋是纺织品吗?目前,不,裁决是Cellcorp的胜利
Global Limited –exxel竞争对手在此事中; Northpole Ltd.,它有一个操作
孟加拉国和第二次进行;孟加拉国人民共和国;和国家零售
Federation.

2010年7月/ 8月

分享